JurídicoESEN
Order (Auto)May 29, 2026

A-692/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La Defensoría del Pueblo presentó de manera conjunta con la Directora Nacional de Recursos y Acciones Judiciales y la Defensora Delegada para la Política Penal y Penitenciaria, un escrito en el que le solicitó a la Sala Especial de Seguimiento al Estado de Cosas Inconstitucional del Sistema Penitenciario y Carcelario y en los Centros de Detención Transitoria que interviniera ante la Registraduría Nacional del Estado Civil, la Policía Nacional y el Ministerio de Defensa, para que las personas privadas de la libertad no condenadas que se encuentran en centros de detención transitoria, puedan participar en la elección del Presidente de la República.

De entrada, la Sala observó su falta de competencia para emitir lineamientos sobre lo solicitado, principalmente, porque la materia sobre la que versa lo requerido no ha sido objeto de órdenes o medidas estructurales adoptadas por la Sala Plena de la Corporación que demande el seguimiento para verificar su cumplimiento.

Se recordó que las órdenes cuyo seguimiento y cumplimiento fue reservado a la Sala Especial se encuentran orientadas a componentes específicos asociados a las condiciones de reclusión, a la garantía de los mínimos constitucionalmente asegurables y a la superación de las causas estructurales que dieron origen a la declaratoria del estado de cosas inconstitucional.

Con base en lo anterior, resolvió NO ACCEDER a lo pedido en esta oportunidad y correr traslado del respectivo escrito a la Registraduría Nacional del Estado Civil, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.